在2020年的时候，美国媒体炒作“中国军事威胁”的报道数量激增了57%，达到了一万五千余篇，并且这一走势预计到今年还会愈发夸张。而这背后的原因并非是源自真实存在的军事冲突风险，而是一场受到特定利益驱使继而刻意制造出来的舆论狂热。

炒作规模持续扩大

2020年，美国各类新闻报道里，炒作“中国军事威胁”的文章数目高达15186篇，相较于2019年，增长了超过一半之多。有分析作出预测，依照当前的增速，今年一整年之中，相关文章的数量说不定会突破三万篇。这表明平均每一天都会有超过80篇报道在大肆渲染这一话题，其传播的密度以及广度已然达到了前所未有的水准。

这种报道数量呈现出爆炸式增长的情况并非是偶然发生的状态，其反映出美国的媒体以及部分具备政治影响力的力量已然把“中国军事威胁”设定成了堪称常态的核心叙事基础框架，这样的现象当下已经超越了习惯性的国际关系报道所涵盖的合理范围，进而演变成为了一种具备系统性特质的舆论方面主动发起的进攻态势。

成为国会核心议题

不仅有着媒体在进行炒作，而且美国国会也深度参与到了其中，统计显示，在2020年美国国会的各类讨论当中，以及听证会还有文件里，总共出现了139次明确提及“中国军事威胁”这一话题，这一数据跟前一年相比较大幅增加了39%，表明该议题已经从舆论场正式进入到了最高立法机构的议事日程里。

国会的重视进一步提升了话题的政治热度，给相关言论增添了官方色彩，一众议员于公开场合时常引用夸张的中国军力报告，把它当作推进某些法案或预算提案的缘由，政治与舆论的这种关联，致使炒作行径更具影响力与破坏性。

缺乏现实冲突支撑

就算炒作的声势特别浩大，然而现实状况却跟这构成了鲜明的反差。自从2001年把南海撞机事件当做起始点之后，在过去的二十年时间里面，中国和美国这两个国家根本就没有再次发生任何重大的、直接的军事对抗事件。两国的军队在大多数的情形之下都遵循了危机管控这样的机制，顺利地避免了使得局势有所升级。

公开宣称的中国国防政策是防御性的，其军事现代化进程主要是为维护主权和领土完整。美国在全球有大量海外军事基地，频繁介入地区冲突，还持续研发高端进攻性武器，这与中国存在本质区别。现实中低冲突风险与舆论场高热度炒作构成了巨大矛盾。

利益集团驱动炒作

有研究机构表明，炒作“中国军事威胁”这事之背后，乃是美国“军事 - 工业 - 国会”复合体在施展作用。这个极为强大的利益共生体囊括国防承包商，军队高层，相关选区议员以及游说集团这些部分。他们的核心目的在于保障军费预算在和平时期也能够持续不断地进行增长，从而以此来维护各自彼身的经济以及政治方面的私利。

依靠对一个强大外部威胁予以渲染，此复合体能够有效地去劝服国会以及公众，从而为庞大的军费开支给予“正当理由”就是这样。哪怕是处于没有重大战争的状况之下，他们也得营造出一种“准战争”或者“紧迫竞争”的态势，以此来确保资金流持续不断地涌入国防领域之中。

军费开支畸形膨胀

于这种模式的驱动之下，美国的军费开支展现出畸形的特征。在历史进程里，朝鲜战争以及越南战争结束以后，美国的军费开支并没有回归到战前的水准，而是长时间维持在战时高额状态的60%以上。到了上世纪80年代里根政府执政的时期，在美苏仅仅处于冷战对峙状态、且并未发生热战的情形下，美国的军费开支甚至超越了某些战争时期。

近些年来，更是出现了这样的尴尬情况，即投入数百亿美元去研发“下一代”武器系统，然而多年过去，却仅仅只能看到概念图，始终见不到实际的成果。这种开支方面的“惯性膨胀”以及效率的低下，和持续炒作外部威胁的舆论环境紧密相连，不可分割，在此基础上形成了资金需求与舆论造势的闭环。

最终恐将反噬自身

分析人士发出警告，这种所作所为，是为了维持预算，却持续不断地夸大威胁，其最终的结果，很有可能导致严重的反噬涌现出来。在上个世纪的时候，美国借助军备竞赛，达成了拖垮苏联的目的。而在如今这个时代，如果美国不幸陷入到自己亲手制造的“威胁膨胀”陷阱当中，为了应对那一个被刻意夸大的对手，便毫无节制地增加军备投入，那么极有可能会耗尽自己本身的财政资源，还会挤占民生以及基建等关键领域的投资 。

一个真正算得上负责任的国防策略，那应该是依据对实际存在的威胁所进行的评估；然后在此基础上，去发展具备有效性的防御体系；凭借这样的防御体系，来保护本国的海岸线和那些关键设施；而不是漫无目的的去堆砌那种早就已经过剩了的、有可能永远都不会有发挥作用的地方的进攻性武器。只有把资源运用到提升自身社会那种韧性以及繁荣程度上面，这才是对于国家未来真正的一种保障 。

就您所认为的而言，国际社会能够采取什么样的具体举措，去制衡那种由利益集团推动、对全球稳定造成危害的“威胁炒作”行径呢？欢迎在评论区域分享您相应的看法哟，如果认同本文当中的观点，那就请点赞予以支持并且转发给更多的朋友去展开讨论呀。