龙里这个地方的名称背后，隐匿着一段繁杂且易于混淆的行政变动历史，要理清它，得认真辨别史料里那些细微的记录。

卫所建置与元代遗绪

明代那时设立了“龙里卫”，它可不是直接就承袭元代的龙里州或者县而有的。在这两者之间，有一个起着关键重要作用的中间机构，那就是平伐等处蛮夷军民长官司。这个设置在元朝的时候就已经存在了，它主要是用来管理当地少数民族相关事务的。明朝刚一开始的时候，在贵州地区推行卫所制度之际，并没有马上就设立完整的州县体系，好多地方依旧沿用或者改置元代的土司机构去进行过渡阶段的管理 。

故，于洪武二十三年（公元一千三百九十年）之际，龙里卫指挥使司得以设立，其直接的行政前身恰恰是历经改置之后的平伐长官司。此情形表明，明代于龙里之地所施行的军事统治，乃是起始于对元代已然存在的地方治理机构予以整合并取而代之，而非无缘由地全新创设。这便对为何在早期文献当中，龙里卫与平伐司的关系能够显得格外紧密做出了解释。

治所迁移的关键年份

在《贵州图经新志》里有一条关键的记载，此记载为，明洪武二十九年，也就是公元1396年的时候，“迁卫治于今城中” ，这句话是至关重要的，它清晰地指出了卫所治所的迁移行动，这还暗示着，在1396年以前，龙里卫的治所并不处于后来我们所知道的那位于龙驾山下的卫城之中。

存在这样一种迁移行动，它和卫所功能的升级有着直接关联性 。“龙里卫指挥使司”在最开始被设立的时候，是纯粹性质的军事机构 。然而后续“龙里卫指挥使司”升格成为了“龙里卫军民指挥使司”，这表明它开始兼管民事了 。治所的迁移，极有可能是为契合这种军政合一的全新职能需要创建一个更稳固以及更中心化的行政与军事中枢 。

卫城建立前的治所猜想

倘若1396年方才迁移治所至新建的卫城这儿，那么在这之前差不多六年的时间之内，龙里卫那指挥机构究竟驻扎于何处呢？答案朝着它的前一个身份——平伐长官司的治所指去。那时存有文献记载表明，那“卫镇抚”等相关机构附带着在“经历司”那里办公，而这个“经历司”所在的地方，极其有可能就是当初的平伐司治。

现今贵定县南部地带，经史料推测确认，乃是这个被称作“老政府”驻地的准确所在位置。由此可知，早期龙里卫的统治核心之地，实则处于如今龙里县辖区范围之外。这样的状况，为后续龙里、贵定两地在行政区划方面产生的复杂纠葛，埋下了最早的历史方面的伏笔。

平伐与龙里的地理纠葛

平伐长官司跟龙里卫于地理以及行政层面存在的传承联系，致使“平伐”同“龙里”这俩地名在历史进程里长时间纠葛不清。哪怕是在元朝期间，平伐等处蛮夷军民长官司都是一个极具重要性的地方治理单元，它的治所所在之地是区域的中心。等到明朝依据此作为基础构建龙里卫时，它早期的行政重心自然而然地留在了原来的地方。

这种地理方面的交错，其影响意义十分深远 ，直至现代 ，在1958年至1961年这段其间 ，龙里县与贵定县曾进行合并 ，县治设置在了贵定 ，这赫然是历史上行政中心曾处于贵定境内的一种极为遥远的回响 。两地居民口中 “各现 ”的这种说法 ，生动形象地说出了这种因历史沿革所造成的认同交织以及区分 。

地名源流与文化延续

唐时“宾化县”，乃“龙里”地名根源可追溯之处，“平伐”一名经考为由“宾化”音转讹化而来，所以探究龙里建置沿革，不能仅关注明代卫所，还得上溯至唐时宾化县，这连接起了一条从唐至元再至明的时间线索 。

明朝于龙驾山下筑城，筑城后曾短暂用山名“龙驾”称呼此地，不过主政者最终觉得，恢复元代就已采用的“龙里”之名更好；这一决定让地名历经朝代更迭得以持续，形成稳定的地域标识；地名背后的“龙”文化意象，也借此传承了近千年，成为地方文化认同的一部分 。

史料辨析与历史重构

研究这类问题，得要细致去辨析史料当中的每一个字句。比如说，“迁卫治于今城中”跟“迁治所于卫城中”表述不一样，含义存在着微妙的差别。前者重点在于从旧的治所迁往“今城”这边1，后者呢则有可能指向城内位置的调整2。这种细微的差别3，是判断是不是存在一个更早的、在“龙驾山下卫城”之前的卫城的关键4。

一模一样，对于“司治”跟“卫治”，以及“指挥使司”和“军民指挥使司”的区分同样是相当关键的。它们分别代表了不一样时期、不一样性质的机构，其治所的位置自然而然地或许会不一样。凭借拼接这些零散分布在方志、地理志里的信息碎片，我们才能够相对完整地重新构建出龙里行政中心从平伐司治到龙驾山卫城的迁移行径。

在您看来，一个区域的地名稳定延续以及行政中心的切实转移，哪一个对于塑造当地民众的历史认同感所产生的影响更为显著些呢？欢迎于评论区域分享您的见解，要是觉得本文条理清晰，同样请予以点赞予以支持。